-
Q1：
隐患排查发现问题越多是否说明工作越有效？
否，问题数量并不能说明效果，排查出大量问题整改不过来，反而是管理失效。
-
Q2：
双重预防机制是否可以独立于安全生产标准化单独运行？
不应该。双重预防是标准化的核心内容，不是独立体系。
-
Q3：
新能源场站几万台设备，是否需要逐台做风险辨识？
不需要。用"单元归类、典型辨识"的方式，按功能区域划标准单元（升压站区、集电线路区、光伏方阵区、储能区），每个单元按设备类型和作业类型做典型辨识，同类型设备只做一次深度辨识。
-
Q4：
风险辨识和隐患排查是否可以由不同部门各管各的？
不可以。两个部门各做各的，双重预防会失效，建议制定一个部门（通常安全管理部门）做双重预防归口管理，负责风险清单和排查结果的对接、分析和闭环追踪。
-
Q5：
风险辨识结果全是低风险（蓝色），是否说明安全管理水平高？
不一定，可能是辨识深度不够。范围太窄（只看设备没覆盖作业活动和人员行为），方法太粗（只用定性判断没用LEC、JHA等半定量方法）都有可能导致这个结果。
-
Q6：
风险辨识做完形成清单，是否就算完成了双重预防机制建设？
否。清单做完不用起来等于没做，需要岗位人员清楚管辖哪些风险点、管控措施是什么，作业前交底包含风险点和管控措施。
-
Q7：
哪些有限空间作业会被判定为重大隐患？
参照《工贸企业重大事故隐患判定标准》第十三条：
存在硫化氢、 一氧化碳等中毒风险的有限空间作业的工贸企业有下列情形之一的，应当判定为重大事故隐患：
(一)未对有限空间进行辨识、建立安全管理台账，并且未设置明显的安全警示标志的；
(二)未落实有限空间作业审批，或者未执行“先通风、再检测、后作业”要求，或者作业现场未设置监护人员的。
全国服务热线
鲁班茶馆
18010542072