分享人:某新能源公司安环部经理
背景介绍:
2024到2025年我们集中投运了6座光伏站和3座风电场,建设期不同EPC单位施工,目视化这块没人统一管。投运后我带队做首次安全检查,9座站410多条问题,平均每站45条往上。有限空间告知牌大面积缺失,消防应急标识基本没做,有的站甚至用A4纸打印贴上去就交差了。
做法:
这事我必须自己抓,立了个规矩——"三同步":目视化与设备验收同步、与制度发布同步、与人员培训同步。不允许先投运后补课,投运时目视化不达标的不签字。
策划阶段我抓两件事。一是分类施策,光伏和风电的目视化重点完全不同。光伏站核心是方阵区域划分、箱变警戒线、巡检路线引导;风电场核心是塔筒内各平台标识、高空作业警示、逃生路线。不允许用同一套模板套所有站,但标准依据必须统一。二是标准先行,我邀请第三方参照最新的法规标准编制了《xx公司风电、光伏目视化建设指导手册》,每类标识的规格、材质、安装位置都写清楚,附实拍效果图。施工和采购直接按图干活,不用再来问我应该怎么做。
执行阶段我用的是"样板站+推广"。先在一个光伏站和一个风电场做完样板,组织站长来现场看,大家确认没问题再推广。采购上我做了个动作——9座站同规格标识合并下单,单是铝板标牌单价就比零星采购降了60%以上,这笔账算下来省了将近10万。
验收阶段我的要求是不只看"有没有",三个一致性必须通过:标识内容与标准一致、设备状态与标识一致、告知牌信息与检测报告一致。不合格的由原EPC返工,费用从尾款扣——这条写在合同里,执行起来才有抓手。
5个月完成9座站,单站平均投入4.2万。半年后复查,完好率96%以上,没出过因标识不清导致的误操作。回头想,关键就一条:投运前把目视化当硬约束而不是软装饰,后面省的心远超前面花的力。